Việt Nam xuất hiện siêu vi khuẩn kháng tất cả kháng sinh

Bên lề khóa đào tạo nâng cao chất lượng phòng xét nghiệm kháng kháng sinh vừa diễn ra, PGS.TS Đoàn Mai Phương, nguyên trưởng khoa Vi sinh, BV Bạch Mai cho biết, vi khuẩn kháng kháng sinh hiện là mối quan tâm của cả thế giới khi tốc độ tìm ra kháng sinh mới không kịp với mức độ gia tăng của các vi khuẩn kháng thuốc, tại một số nước thậm chí không thể kiểm soát.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) xếp Việt Nam vào nhóm các nước có tỉ lệ kháng kháng sinh cao nhất thế giới.

Với tốc độ kháng kháng sinh nhanh như hiện tại, trong một vài thập kỷ tới, nhiều loại bệnh thông thường cũng không còn thuốc chữa. Ảnh minh họa

Báo VietNamNet dẫn lời PGS.TS Đoàn Mai Phương cho biết, hiện tại Việt Nam đã xuất hiện vi khuẩn đa kháng (kháng 2 nhóm kháng sinh) và toàn kháng (kháng với tất cả kháng sinh). Đó là lí do vì sao, nhiều nước phát triển sử dụng kháng sinh thế hệ 1 vẫn điều trị hiệu quả thì tại Việt Nam đã phải dùng kháng sinh thế hệ 3 và 4.

Đơn cử như tỉ lệ kháng thuốc của nhóm vi khuẩn gram âm như E.coli (vi khuẩn đường ruột) đã lên tới 30-40%, kháng luôn cả kháng sinh mạnh nhất là colistin. Thậm chí, tại một số tỉnh phía Nam, tỉ lệ kháng thuốc của E.coli còn lên tới hơn 74%; tỉ lệ kháng của vi khuẩn gây nhiễm trùng K. pneumoniae lên tới gần 60%; vi khuẩn A.baumannii (gây nhiễm khuẩn bệnh viện) có tỉ lệ kháng với hầu hết các loại kháng sinh ở mức trên 90%...

"Do là BV tuyến cuối, nên tại BV Bạch Mai gặp rất nhiều bệnh nhân bị đa kháng thuốc, kháng mở rộng và toàn kháng. Với trường hợp toàn kháng, khi đó, bác sĩ cũng bất lực, chỉ có thể giúp bệnh nhân truyền dịch, nâng cao thể trạng, tăng cường dinh dưỡng để cơ thể tự chống đỡ với vi khuẩn", PGS Phương thông tin.

Theo PGS Mai Phương, để xác định loại vi khuẩn kháng thuốc, hay sử dụng liều không đúng dẫn đến lâu khỏi bệnh, câu hỏi này chỉ phòng xét nghiệm vi sinh trả lời được. Bởi tại phòng xét nghiệm vi sinh sẽ là nơi làm kháng sinh đồ để trả lời vi khuẩn có kháng thuốc hay không.

"Trong tương lai chúng ta hoàn toàn có thể làm hạn chế gia tăng vi khuẩn kháng thuốc, dựa trên các bằng chứng khoa học ở phòng xét nghiệm vi sinh. Bởi sau khi có kết quả kháng sinh đồ và thông báo cho bác sĩ, bác sĩ sẽ tiến hành cách ly bệnh nhân, không để vi khuẩn kháng thuốc lây lan sang các bệnh nhân khác, theo đó mức độ kháng kháng sinh không thể lan rộng và sẽ kéo dài được tuổi thọ các loại kháng sinh điều trị", PGS.TS Đoàn Mai Phương cho biết.

Theo PGS Phương, để hạn chế tình trạng kháng kháng sinh, ngoài nỗ lực từ bệnh viện, từ nhân viên y tế, bản thân cộng đồng, người dân cũng phải có trách nhiệm. Trong đó, hạn chế mua kháng sinh không có đơn, không sử dụng kháng sinh theo kiểu truyền miệng, hạn chế dùng kháng sinh trong chăn nuôi.

"Người dân Việt Nam hay cho rằng bác sĩ sử dụng kháng sinh mạnh mới tốt, điều nay hoàn toàn sai, tốt nhất là chỉ nên điều trị kháng sinh phổ hẹp. Nếu dùng kháng sinh mạnh luôn, đến khi mắc loại vi khuẩn mạnh hơn sẽ không còn kháng sinh để điều trị", PGS Phương khuyến cáo.

Trong hơn 5 năm (từ 1983 - 1987), Cơ quan Quản lý Dược và Thực phẩm Mỹ mới chỉ cấp giấy chứng nhận sử dụng cho 18 loại kháng sinh. Còn từ năm 2008 đến nay, không có thêm kháng sinh mới nào được tìm ra. Hiện tại, mỗi năm thế giới có khoảng 700.000 tử vong do kháng thuốc. Với tình hình này, WHO dự tính đến năm 2050, cứ 3 giây sẽ có 1 người tử vong do các siêu vi khuẩn kháng thuốc, tương đương với khoảng 10 triệu người mỗi năm. Khi đó, các bệnh thông thường như ho hay chỉ một vết cắt cũng có thể gây tử vong.

Minh Thái (Tổng hợp)

 

Những giấy tờ tuỳ thân theo chân công dân cả cuộc đời

Sổ hộ khẩu, sổ đỏ, giấy phép lái xe, bằng đại học... là những giấy tờ gắn mật thiết với cuộc sống của nhiều người.

Việt Chung - Bảo Hà

https://vnexpress.net/infographics/nhung-giay-to-tuy-than-theo-chan-cong-dan-ca-cuoc-doi-3890853.html

Phân biệt tội Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em

Hành vi quan hệ tình dục dù được nạn nhân (13-16 tuổi) đồng ý đều bị khép vào tội Giao cấu với trẻ em, án tù 1-5 năm.

Thực hiện: Việt Chung - Bảo Hà

https://vnexpress.net/infographics/phan-biet-toi-hiep-dam-tre-em-va-giao-cau-voi-tre-em-3363883.html

Bị phạt tù 4 tháng vì sờ ngực trẻ 15 tuổi

Thực hiện xong hành vi với con gái chủ nhà, người đàn ông 43 tuổi dặn "không được mách với ai" trước khi ra về.

Chiều 8/4, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên phúc thẩm xét xử Định Văn Kiểu (43 tuổi, trú huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) về tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Cáo trạng truy tố, chiều 22/2/2018 Kiểu tới nhà một người quen ở TP Vinh (Nghệ An) chơi thì gặp con gái chủ nhà (15 tuổi) đang xem tivi ở phòng khách. Ông ta sau đó áp sát, sờ tay lên ngực nạn nhân 10 phút, dặn "không được mách với ai".

Ra về được vài phút, Kiểu quay lại đưa cho nạn nhân 100.000 đồng nhưng em không nhận. Gần hai tháng sau, nạn nhân kể chuyện với người thân. Kiểu tới nhà nạn nhân quỳ xin lỗi, nhưng gia đình không chấp nhận, tố cáo với công an. Trước khi ra tòa, bị can chấp nhận bồi thường 100 triệu đồng theo yêu cầu của bị hại.

Bị cáo Kiểu cúi mặt khi nghe tòa tuyên án chiều nay. Ảnh: Hải Bình.

Tại phiên sơ thẩm do TAND thành phố Vinh xét xử gần đây, bị cáo Kiểu bị phạt 6 tháng tù, song kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

HĐXX tại phiên phúc thẩm hôm nay cho rằng, bị cáo Kiểu đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi, bồi thường cho nạn nhân và đại diện người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kết thúc phiên xử, bị cáo Kiểu lĩnh 4 tháng tù.

Hải Bình

https://vnexpress.net/phap-luat/bi-phat-tu-4-thang-vi-so-nguc-tre-15-tuoi-3906517.html

Tội hiếp dâm và cưỡng dâm khác nhau thế nào?

Hiếp dâm và cưỡng dâm cùng có yếu tố cấu thành tội danh là xảy ra việc giao cấu nhưng khác nhau về cách thức.

Hiếp dâm và cưỡng dâm là hai tội thuộc nhóm các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người trong Bộ luật hình sự 2015.

Điều 141 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Hiếp dâm là hành vi của một người hoặc một số người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của họ.

Hành vi dùng vũ lực có thể là vật ngã, giữ chân tay, bịt miệng, trói... Đe dọa dùng vũ lực là dùng lời nói hoặc cử chỉ, động tác nhưng chưa tác động trực tiếp vào người nạn nhân khiến họ hiểu rằng nếu không cho giao cấu có thể bị dùng vũ lực ngay. Tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân là khi họ ở một mình trong đêm tối, bị bệnh hoặc say rượu,...

Theo quy định: Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của họ sẽ bị phạt tù từ hai đến bảy năm.

Phạm tội có tổ chức, nhiều người hiếp một người, phạm tội hai lần trở lên, có tính chất loạn luân... sẽ bị phạt tù từ bảy đến 15 năm. Biết mình bị HIV vẫn phạm tội, gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên, làm nạn nhân chết hoặc tự sát... sẽ bị phạt tù từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Phạm tội với người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi sẽ bị phạt tù từ năm đến 10 năm.

Điều 143 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Cưỡng dâm là hành vi dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác.

Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù 1-5 năm.

Nếu nhiều người cưỡng dâm một người; cưỡng dâm hai lần trở lên; có tính chất loạn luân, làm nạn nhân có thai; tái phạm nguy hiểm, mức án từ 3 đến 10 năm tù.... Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 10-18 năm: gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

Cưỡng dâm người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thì bị phạt tù 2-7 năm.

Như vậy, hiếp dâm và cưỡng dâm đều xảy ra việc giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác. Tuy nhiên, hiếp dâm là dùng vũ lực hoặc lợi dùng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân để giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của họ. Còn cưỡng dâm là dùng thủ đoạn khiến người khác phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với mình.

https://vnexpress.net/phap-luat/toi-hiep-dam-va-cuong-dam-khac-nhau-the-nao-3907546.html

Phút thiếu kiềm chế khiến nữ giáo viên cùng mẹ phải hầu tòa

Bốn người phụ nữ lao vào giằng co, đánh lộn trước cửa nhà từ việc bị hắt nước trúng người.

Ngày 10/4, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đỗ Minh Trâm (34 tuổi) và Nguyễn Bích Lan (60 tuổi, mẹ Trâm). Bị hại là bà Nguyễn Thị Phương Dung (47 tuổi) - sống cạnh nhà bà Lan.

Trâm là giáo viên dạy thể thao tại một trường trung học phổ thông ở Hà Nội. Theo lời trình bày của bị cáo cũng như hồ sơ được tòa công bố, Trâm có thành tích nổi bật về thể thao từ nhỏ, được nhà nước nuôi ăn học. Sáng 3/11/2017, con gái bà Dung đi xe máy trên vỉa hè, qua cửa nhà bà Lan thì bị Trâm hắt nước trúng.

Con gái bà Dung đứng lại đôi co với Trâm. Bà Dung chạy ra thấy con gái bị hành hung đã lao vào. Bà Lan cũng chạy tới rồi cùng với con gái đánh, đấm bà Dung. Bốn phụ nữ giằng co, đánh lộn tới khi có nhiều người can ngăn và công an phường tới giải quyết.

Giám định của cơ quan chức năng thể hiện, bà Dung bị thương tích nhiều vị trí, tổn hại 13% sức khỏe.

Đầu tháng 1, trong phiên sơ thẩm, TAND quận Hoàn Kiếm phạt Trâm 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội Cố ý gây thương tích. Cùng tội danh, bà Lan bị phạt 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Hai mẹ con bị cáo Trâm kháng cáo kêu oan và xin giảm hình phạt vì cho rằng không gây ra thương tích cho hàng xóm. Trong khi đó bị hại chống án theo hướng ngược lại, xin tăng nặng hình phạt và mức bồi thường.

VKSND cấp sơ thẩm cũng ra kháng nghị cho rằng mức án chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội; đề nghị xem xét áp dụng hình phạt tù với hai bị cáo.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Trâm cùng mẹ tiếp tục cho rằng không đánh, không gây thương tích dẫn đến tổn hại 13% sức khỏe cho nạn nhân. Các bị cáo chỉ thừa nhận có giằng co với mẹ con bà Dung và cho rằng chỉ là "gây rối trật tự công cộng". Bà Lan cũng khai không thống nhất khiến chủ tọa phải hỏi "lời khai nào là đúng?".

Hai bị cáo cùng bị hại đều thừa nhận gia đình đôi bên đã mâu thuẫn từ chục năm trước, không nhìn mặt nhau. Chị Dung tố người nhà bị cáo Trâm thường chửi bới vu vơ các thành viên nhà mình. Hai mẹ con Trâm thì nói ngược lại.

HĐXX hỏi Trâm: "Là giáo viên, thấy hai gia đình mâu thuẫn nhiều năm, bị cáo có làm gì để hóa giải chưa?". Trâm đáp: "Bị cáo lấy chồng, thỉnh thoảng về coi như không thấy".

Còn bị hại cho hay gia đình có khoảng sân chung song bà Lan chửi đổng hoặc hắt nước gây sự. Bị hại cho rằng tính bà Lan khó thay đổi, khi cần sẵn sàng xin lỗi, nhưng nói xong lại hành xử như cũ.

Nói lời sau cùng, Trâm và mẹ vẫn cho rằng bị oan. Nữ giáo viên chỉ nhận sai do gây rối trật tự công cộng. "Bị cáo và bố mẹ đã bị một năm án treo về tinh thần, xin tòa xử công tâm", Trâm nói.

Bà Lan trình bày: "Chúng tôi cũng chủ động bồi thường, đến nhà chị Dung không dưới bốn lần. Nói gia đình tôi không thiện chí là không chính xác. Hai bên cùng không kiềm chế".

HĐXX cho rằng Trâm là giáo viên nhưng có hành xử côn đồ, lại không ăn năn hối lỗi. Cấp phúc thẩm cho rằng có đầy đủ cơ sở kết luận thương tích 13% cả nạn nhân là do hai bị cáo gây ra. Bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với Trâm là không thỏa đáng

Hai bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ do chưa có tiền án, phạm tội lần đầu; Trâm là giáo viên có nhiều giấy khen, có thành tích trong công tác.

Bản án phúc thẩm tuyên chuyển hình phạt từ 9 tháng cải tạo không giam giữ với Trâm thành 9 tháng tù treo, thời gian thử thách 18 tháng. Bà Lan bị giữ nguyên mức  án 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Bảo Hà

https://vnexpress.net/phap-luat/phut-thieu-kiem-che-khien-nu-giao-vien-cung-me-phai-hau-toa-3908209.html

Đường đến án tù chung thân của thầy giáo nghiện 'phim đen'

Trong máy tính của thầy giáo 50 tuổi, cảnh sát thấy hơn 850 tập ảnh và gần 1.000 đường link có nội dung khiêu dâm, kích dục.

Trước việc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo, tuyên phạt Nguyễn Quang Chung (50 tuổi, giáo viên tiểu học ở thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang, Quảng Nam) án tù chung thân về tội Hiếp dâm trẻ em và Dâm ô đối với trẻ em, mẹ của một trong ba nạn nhân đánh giá: Pháp luật đã trừng trị nghiêm minh.

"Mức án này giúp vơi đi một phần nỗi đau của gia đình, nhưng dù ông ta có bị hình phạt nặng hơn cũng không thể xóa được tổn thương của con chúng tôi", chị nói.

Bị cáo Nguyễn Quang Chung tại phiên phúc thẩm mở đầu tháng 4. Ảnh: Nghi Xuân.

Người mẹ này kể, tháng 4/2016 nghe người dân đồn thổi ông Chung có hành vi dâm ô với học sinh ở trường, chị không tin. Nhưng sau đó vài lần chứng kiến đứa con gái lớp 2 của mình rúm ró sợ hãi lúc gặp ông Chung ở trường, chị sinh nghi nên dò hỏi.

Câu chuyện cụ thể của đứa trẻ sau đó khiến chị "rụng rời chân tay". Chị không thể tin ông Chung lại có hành động đó và đau đớn hơn con mình là nạn nhân.

Chị đưa con đi khám để có kết quả chính xác song tới ba bệnh viện vẫn bị từ chối tiếp nhận mà lại hướng dẫn đến Trung tâm pháp y. "Tôi nghĩ không thể làm gì với tư cách cá nhân nên đành quay về trong nỗi đau", người phụ nữ nói.

Mấy ngày liền, vợ chồng chị đắn đo có nên trình báo công an hay không bởi lo nếu lộ ra con gái sẽ càng tổn thương, ảnh hưởng đến tương lai. Song nếu im lặng, cái ác không được ngăn chặn, sẽ thêm các em nhỏ vào danh sách nạn nhân. "Chúng tôi rất bức xúc, từng nghĩ sẽ đánh cho ông ấy một trận để hả giận song thấy không được mất bình tĩnh", người mẹ kể về những ngày đắn đo trước khi viết đơn tố cáo.

Lúc nộp đơn cho công an, chị mới hay có hai gia đình nữa cũng tố giác hành vi đồi bại của ông Chung. Khi công an vào cuộc điều tra con của chị được đưa đi giám định và có kết quả cho thấy bé đã bị xâm hại. Các điều tra viên nhiều lần đến nhà chị lấy lời khai, thu thập chứng cứ song một thời gian dài sau ông Chung vẫn chưa bị xử lý.

Trước việc này, chị viết đơn gửi đến các cơ quan chức năng và một năm sau vụ án được khởi tố. Từ ngày bị bắt cho đến lúc ra tòa án xét xử, ông Chung không nhận tội nên càng khiến gia đình các nạn nhân bức xúc. "Nếu ông ấy thừa nhận, chúng tôi còn xin giảm án cho, nhưng đằng này ông ấy làm vậy là đã hết cơ hội", mẹ nạn nhân nói.

Ngôi trường nơi ông Chung trước đây công tác. Ảnh: Sơn Thủy.

Theo cáo buộc của VKSND tỉnh Quảng Nam, đầu năm 2015 đến giữa năm 2016, ông Chung nhiều lần gọi một học sinh lớp 2 vào phòng làm việc trong thời gian nghỉ giải lao với lý do nhờ quét dọn. Ông Chung mở máy tính cho em này chơi và nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm và dâm ô.

Cô bé khác học lớp 3 cũng bị xâm hại theo cách tương tự vào tháng 3/2016. Một học sinh khác từ tháng 12/2015 đến tháng 2/2016 do nhà gần trường nên thường sang xem các bạn, anh chị tập văn nghệ. Ông Chung gọi em vào phòng làm việc, mở cho xem phim rồi thực hiện hành vi đồi bại.

Cáo trạng thể hiện, khi người nhà nạn nhân gửi đơn tố cáo, ông Chung và vợ đến nhà cô hiệu trưởng trường nhờ can thiệp bảo gia đình các bé rút đơn. Tuy nhiên, người đứng đầu nhà trường đã từ chối.

Cảnh sát phục hồi dữ liệu máy tính của ông Chung thu được hai tập phim "đen", hơn 850 tập tin ảnh và tìm thấy gần 1.000 đường link liên quan đến nội dung khiêu dâm, kích dục.

Làm việc với công an, ông Chung không thừa nhận hành vi hiếp dâm và dâm ô, chỉ khai có "hành động sửa khăn quàng đỏ". Trong ba đứa trẻ, một em đã chết do bị xuất huyết não.

Cơ quan điều tra khẳng định các em còn nhỏ nên không thể tự nghĩ ra những câu chuyện không thật nhằm nói xấu thầy giáo. Hơn nữa, trong sự việc này không phải một mà đến ba nạn nhân cùng có lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo.

Ông Chung là giáo viên tổng phụ trách đội nên có điều kiện dụ dỗ các học sinh còn quá nhỏ, ngây thơ; thực hiện hành vi phạm tội với trẻ em nhiều lần trong thời gian dài. Đây được coi là hành vi tăng nặng của tội Hiếp dâm trẻ em với tình tiết "lợi dụng chức vụ quyền hạn".

Tháng 11/2018 tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Quảng Nam xác định việc truy tố là chính xác, tuyên phạt bị cáo 24 năm tù giam. Trong khi ông Chung kháng cáo, VKSND tỉnh Quảng Nam lại ra kháng nghị yêu cầu tăng mức án.

Đầu tháng 4/2019, tại phiên phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã tăng án với ông Chung thành tù chung thân. Rời phiên toà, người đàn ông bị kết tội cho hay vẫn tiếp tục chống án.

https://vnexpress.net/phap-luat/duong-den-an-tu-chung-than-cua-thay-giao-nghien-phim-den-3907826.html