Những phụ nữ nhuộm và là thẳng tóc có nguy cơ mắc ung thư vú cao hơn

Việc các chị em chăm sóc tóc của mình bằng cách nhuộm hay duỗi là điều xảy ra thường ngày. Nhưng trong nghiên cứu gần đây nhất của Viện y tế quốc gia Mỹ cho biết những người nào quá lạm dụng điều này sẽ có nguy cơ bị ung thư vú cao hơn những người khác, đặc biệt là ở những phụ nữ da màu.

Để có được kết quả này các nhà khoa học đã xem xét số liệu từ 1 dự án nghiên cứu trước đó có tên Sister Study về tình trạng sức khỏe dài hạn của các phụ nữ Mỹ có chị hay em bị ung thư. Một cấu phần trong dự án này là phần câu hỏi về mức sử dụng các sản phẩm chăm sóc tóc trong vòng 12 tháng trở lại thời điểm họ tham gia nghiên cứu. Nhờ đó họ đã có được số liệu về sức khỏe của hơn 45,000 phụ nữ Mỹ có độ tuổi từ 35 đến 74 trong vòng 8 năm liền.

Kết quả là ở nhóm phụ nữ thường xuyên sử dụng thuốc nhuộm tóc có nguy cơ bị mắc ung thư vú cao hơn 9% so với những người khác. Còn với những người dùng thuốc duỗi thẳng tóc thì nguy cơ là 18%, còn nguy hiểm hơn nữa là nếu họ dùng thuốc duỗi tóc đều đều 5 đến 8 tuần 1 lần thì nguy cơ tăng đột biến, lên đến mức 30% cao hơn người thường.

Điều này được coi là khá hiển nghiên bởi trong các sản phẩm dạng này có chứa đến khoảng 5,000 các loại hóa chất, và thường thì cái sản phẩm nào chứa nhiều hóa chất thường sẽ bị coi là tác nhân gây ung thư cho người sử dụng. Tuy vậy cũng chưa thể nói luôn là những người này bị ung thư chỉ bởi việc chăm nhuộm tóc được bởi còn có rất nhiều yếu tố khác nữa. Nhưng với 46,000 người chăm làm tóc này có hơn 2764 người bị ung thư, khoảng 17%, trong quá trình tham gia nghiên cứu thì không thể nào là 1 sự trùng hợp được. Nguy cơ bị bệnh thực ra chia đều ở 2 nhóm phụ nữ da trắng và da đen, nhưng lý do tại sao phụ nữ da đen bị nhiều hơn là do thói quen làm tóc thường xuyên hơn ở nhóm này. Ngoài ra còn có 1 nhận xét khác đó là những người đi làm tóc ở tiệm có tỉ lệ thấp hơn những người tự làm tại nhà, điều này vẫn chưa được xác minh rõ ràng nhưng cũng đáng để nêu ra để làm 1 gợi ý tham khảo đối với mọi người.

Nhóm nghiên cứu hiện đang tìm nốt các chứng cứ cuối để có thể đưa ra kết luận rõ ràng hơn, giúp cho các chị em có thêm lựa chọn quyết định có vì 1 mái tóc như ý mà đánh đổi lấy sức khỏe của mình hay không.

Tham khảo NIH​

Mọi vật chất trong vũ trụ được tạo ra như thế nào?

Tất cả vật chất xung quanh bạn được cấu tạo từ các đơn vị siêu hiển vi được gọi là phân tử. Phân tử được cấu tạo các nguyên tử riêng lẻ, thường xuyên bị phá vỡ và tạo thành phân tử mới. Mặt khác, hầu hết các nguyên tử cấu tạo nên mặt đất, không khí, thực phẩm và mọi sinh vật sống, kể cả bạn, chúng đã tồn tại qua hàng tỷ năm.

Mọi vật chất trong vũ trụ được tạo ra như thế nào?

Sự hình thành phân tử bắt đầu từ 14 tỷ năm trước với một sự kiện gọi là Big Bang, tạo ra một vũ trụ chỉ gồm toàn khí, không có bất vì sao hay hành tinh nào. Khí được tạo ra từ nguyên tử các nguyên tố đơn giản nhất. Khoảng 75 phần trăm là hydro và phần còn lại hầu như là heli. Chưa có các nguyên tố cacbon, ôxy hoặc nitơ, cũng không có sắt, bạc hoặc vàng.

Ở một số nơi có mật độ khí cao hơn đôi chút, do lực hấp dẫn, những nơi ấy ngày càng thu hút nhiều khí hơn, từ đó khiến trọng lực cũng ngày càng mạnh hơn, nên lại có thêm nhiều khí hơn và cứ như vậy. Cuối cùng, tạo nên một quả bóng khí khổng lồ, co rúm lại dưới trọng lực của chính nó và nóng lên từ bên trong.

Lõi của quả bóng nóng tới mức tạo thành phản ứng tổng hợp hạt nhân. Nguyên tử hydro tác động với nhau tạo thành heli, kèm theo giải phóng năng lượng, đủ mạnh để phá vỡ lực hấp dẫn. Khi năng lượng phóng thích cân bằng với lực hấp dẫn cũng là lúc đám mây khí bị nén lại và một ngôi sao được sinh ra.

Từ đây, phản ứng tổng hợp trong lõi của nó sẽ không chỉ sản xuất heli mà còn cacbon, oxy, nitơ và các nguyên tố khác trong bảng tuần hoàn cho đến sắt. Khi lõi hết nhiên liệu, ngôi sao sụp đổ, điều này gây ra một vụ nổ cực lớn được gọi là siêu tân tinh. Có hai điều cần lưu ý về mà cách siêu tân tinh tạo nên các nguyên tố.

​

·       Thứ nhất, vụ nổ lớn khủng khiếp đến nỗi năng lượng được giải phóng tạo phản ứng hình thành các nguyên tố nặng hơn cả sắt như bạc, vàng và uranium.

·       Thứ hai, tất cả các nguyên tố tích lũy trong lõi ngôi sao như cacbon, oxy, nitơ, sắt, cũng như những nguyên tố hình thành trong vụ nổ siêu tân tinh, bị đẩy vào khoảng không vũ trụ rồi trộn lẫn với các khí đang tồn tại ở đó.

Những ngôi sao được sinh ra và sụp đổ và cứ thế lặp đi lặp lại. Đám mây khí, bây giờ không chỉ chứa hydro và heli mà còn nhiều nguyên tố khác nữa. Mặt Trời của chúng ta cũng được sinh ra theo cách này vào 5 tỷ năm trước, nghĩa là nó được phát triển từ một đám mây khí chứa nhiều nguyên tố từ vụ nổ siêu tân tinh kể từ khi vũ trụ bắt đầu. Khác với những ngôi sao đầu tiên chỉ được tạo ra từ hydro và heli, Mặt Trời được hình thành từ 71% hydro, 27% heli và 2% các nguyên tố còn lại trong bảng tuần hoàn cấu thành Mặt Trời.

​

Vậy Trái Đất thì sao?

Các hành tinh nhỏ như Trái Đất không đủ lực hấp dẫn để giữ lại nhiều hydro hay heli bởi cả hai đều rất nhẹ. Nên mặc dù cacbon, nitơ, oxy,... chỉ chiếm 2% đám mây khí nhưng chúng mới chính là thứ tạo nên phần lớn hành tinh của chúng ta.

​

Khi khoa học mới bắt đầu nghiên cứu vấn đề này, nửa đầu thế kỷ 20 Harlow Shapley, nhà thiên văn học nổi tiếng đã nhận xét: "Chúng ta là anh em của những tảng đá, họ hàng với những đám mây". Chúng ta được tạo thành từ những vì sao.

Nguồn: TED-Ed

https://tinhte.vn/thread/co-the-ban-chua-biet-moi-vat-chat-trong-vu-tru-duoc-tao-ra-nhu-the-nao.3039877/

 

Nga đang mạnh tay ở Lybia

 

(Bình luận quân sự) - Kiểu chơi của Nga là chiếm chỗ tốt, đẩy lùi ảnh hưởng của Mỹ ra khỏi khu vực được ưu tiên.

Sau sai lầm của Nga tại Lybia năm 2011, người ta tin rằng Nga sẽ trở lại Lybia sau nhiều thập kỷ vắng bóng nhưng Nga giờ đây không như Liên Xô, họ tiêu tiền với ít suy nghĩ về lợi nhuận thương mại…

Nga hiện diện bằng lính đánh thuê (PMC)

Lính Nga người Chechen thiện chiến trong áo _PMC của Kadyrov

Như đã biết, hiện tại ở Lybia đang xảy ra nội chiến giữa 2 bên, nhưng về ngoại giao, Nga không tuyên bố công khai ủng hộ bên nào và Nga cũng chơi luôn với cả 2 bên, tuy nhiên, về mặt quân sự thì không như ngoại giao.

Theo báo cáo mới nhất của hãng tin vệ tinh Nga vào ngày 18/11, tình hình ở Libya đã được đổi mới trong những ngày gần đây. PMC thuộc Tập đoàn Wagner của Nga đã đóng một vai trò rất quan trọng, đủ để ảnh hưởng đến sự phát triển của toàn bộ trận chiến. 

Ngoài tập đoàn lính đánh thuê của Công ty Blackwater của Mỹ thì tập đoàn Wagner của Nga nổi tiếng thế giới không kém. Hầu hết những người lính đánh thuê được Tập đoàn Wagner tuyển mộ đều là cựu chiến binh Nga đã nghỉ hưu từ vùng Chechen. Họ không chỉ có kiến ​​thức chiến thuật xuất sắc mà còn có kinh nghiệm chiến đấu đáng kể. Họ từng chơi trực tiếp với lực lượng đặc nhiệm Mỹ ở khu vực Syria…

PMC Nga ở Libya về cơ bản là lính người Chechnya. Chúng ta có thể thấy sức mạnh chiến đấu của những người lính Chechen trong cuộc chiến Chechen đầu tiên vào năm 1994. Sau khi quân đội Nga tiến vào thủ đô Grozny của Chechen, họ ngay lập tức bị phiến quân Chechen đánh tan, và thương vong nặng nề.

Cuộc chiến Chechen lần thứ hai, Quân đội Nga dưới thời Putin đã hoàn toàn chinh phục Grozny và bắt đầu thu thập một số lượng lớn binh lính Chechen "tâm phục khẩu phục" và tuyển dụng thêm thông qua việc mua người.

Kể từ khi cuộc xung đột Libya nổ ra, Kadyrov – Tổng thống Cộng hòa Chechen – thân thiện với Putin, đã gửi một số lượng lớn binh sĩ đến Libya trong PMC theo yêu cầu của Kremlin, hỗ trợ cho cái gọi là "Quân đội Quốc gia Libya" (LNA) do Haftar đứng đầu. Chống lại cái gọi là "Mặt trận Thống nhất Quốc gia Libya" (GNA). 

Trên thực tế, trình độ chiến đấu của hai lực lượng vũ trang này khá kém, vì vậy LNA, vốn nhận được sự trợ giúp từ PMC Nga, thường có thể chiếm lợi thế tuyệt đối trên chiến trường, tất nhiên sẽ bị đối thủ là GNA căm thù ghét bỏ…

Vào ngày 18/11, Bộ trưởng Nội vụ của GNA, Fateh Bashagha, đã công khai tuyên bố rằng hành vi của PMC Nga ở Libya là không thể chấp nhận được. Cùng với đó, 3 người PMC Nga bị treo cổ ở Tripoli sau khi bị bắt…để chứng tỏ sự "không thể chấp nhận được" của GNA.

Đòn trả đũa của Nga ngày 18/11

"GNA đã đùa với lửa", hành động này ngay lập tức khiến điện Kremlin tức giận ra lệnh cho quân đội Nga trong cuộc tập trận với Ai Cập mang tên "Mũi tên hữu nghị - 1" ngay lập tức "không được phép tỏ lòng thương xót với những kẻ giết người Nga".

Hậu quả, lợi dụng cuộc tập trận, quân Nga đã tập kích một biệt đội vũ trang của GNA đóng gần Tripoli và hiện trường thật khủng khiếp với 11 người đã thiệt mạng tại chỗ. Các quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết, "Nga đã tập trung hỏa lực mạnh đến mức hiện trường không còn ai sống sót".

Điều này nói lên rằng, PMC Nga tại Libya tất cả mọi thứ đều là quân đội Nga, trừ cái tên.

Nga thúc đẩy chiến tranh tại Libya?

Nếu Libya trở thành sân chơi quân sự quốc tế cho Pháp, các Tiểu vương quốc, lực lượng đặc nhiệm Ai Cập và máy bay ủng hộ Haftar ở một bên và máy bay không người lái và xe bọc thép của Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ chính phủ ở Tripoli và dân quân Misrata, thì tại sao người Nga không nên ở đó?

Vào tháng 10, sau vụ 35 người của GNA đã thiệt mạng trong một cuộc không kích ở ngoại ô Tripoli. Bộ trưởng Nội vụ Fathi Bashagha cáo buộc nhóm Wagner đang khống chế, kiểm soát cuộc nội chiến đang bị đình trệ của Libya. "Người Nga đã can thiệp để đổ nhiên liệu vào lửa và tăng cường khủng hoảng thay vì tìm giải pháp. Bằng chứng là việc họ triển khai Wagner tới Libya. Họ đã gửi nó tới Syria trước đó và trung tâm châu Phi, và bất cứ nơi nào Wagner đi đến sự hủy diệt đều xảy ra". ông Bashagha nói với Bloomberg.

Thời báo New York đã báo cáo  sự hiện diện của các tay súng bắn tỉa Nga ở tiền tuyến bên ngoài Tripoli bằng cách sử dụng những viên đạn không bao giờ chệch mục tiêu và giết chết ngay lập tức…

Nếu Syria được coi là khuôn mẫu cho hành động quân sự của Nga, liệu khi Haftar bị mắc kẹt bên ngoài Tripoli, không thể giải phóng được nó thì Nga sẽ hỗ trợ sức mạnh quân sự ở Libya cho Tướng Haftar như đã làm ở Syria với Assad?

Nga sẽ không, vì LNA của Nguyên soái Haftar là không hợp pháp như chính quyền Assad ở Syria. Nga chỉ dùng PMC tiên phong trong một cam kết của quân đội Nga với LNA. PMC Nga để bảo vệ các doanh nghiệp Nga hợp tác với LNA và ngăn chặn sự bá quyền, can thiệp của Phương Tây tại Libya mà không đụng chạm đến lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ là quá đủ.

Đến đây, rõ ràng, trên hết, sự hiện diện của Nga ở Libya không phải là một khoản đầu tư cho hòa bình và thỏa hiệp. Đó là một khoản đầu tư vào chiến tranh và hủy diệt để đẩy lùi chống lại sự bá quyền và can thiệp của phương Tây ở Trung Đông mà không lặp lại chính sách thuộc địa đã từng xảy ra.

Ngài Bộ trưởng Nội vụ của Tripoli cáo buộc có vẻ như...không sai.

• Lê Ngọc Thống

Nguyên nhân khiến thầy Park nổi giận muốn "chiến đấu" với đối thủ

Trợ lý tuyển Thái Lan có thể mất việc sau hành vi khiêu khích HLV Park

Đại diện Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) đã lên tiếng về hành vi kém văn minh của trợ lý Sasa Todic trong trận gặp tuyển Việt Nam hôm 19/11.

"Báo chí Thái Lan nói nhiều, và tôi đã nắm được bản chất của câu chuyện sau trận đấu. Hành động của ông ấy thật kém văn minh và khó chấp nhận", phát ngôn viên của FAT Teerapatra Rundhasevi chia sẻ với Zing.vn về hành động khiêu khích của Sasa Vesna Todic với huấn luyện viên (HLV) Park Hang-seo.

Trợ lý đội tuyển Thái Lan đã nhiều lần thực hiện hành vi thiếu tôn trọng đối với HLV Park Hang-seo trong trận đấu diễn ra tối 19/11. Hành động của Todic đã vi phạm nghiêm trọng Chính sách đa dạng và chống phân biệt đối xử của FIFA. Đại diện Liên đoàn Bóng đá Thái Lan cho biết: "Ban kỷ luật hoàn toàn có thể tính tới việc sa thải HLV người Serbia".

HLV thủ môn tuyển Thái Lan có động tác hàm ý miệt thị ông Park. Ảnh: Minh Chiến.

"Tôi tin là sớm thôi, Sasa Todic sẽ phải chịu hình phạt. Đó là hành vi sai trái, ông ấy đã không thể hiện sự tôn trọng dành cho đối thủ. Chúng tôi đang nóng lòng muốn nghe xem ông ấy sẽ nói gì. Ngày 21/11, ông ấy phải giải trình trước chủ tịch", Teerapatra chia sẻ.

Khi trận đấu giữa Việt Nam và Thái Lan tối 19/11 kết thúc, phóng viên Zing.vn ghi lại được hình ảnh trợ lý người Serbia làm cử chỉ tay với ý miệt thị chiều cao của nhà cầm quân người Hàn Quốc trong lúc ông đang bắt tay chiến lược gia Nishino. Hành vi này cũng được Sasa Todic thực hiện từ trận lượt đi trên sân Thái Lan hôm 5/9.

"Trong quá trình chỉ đạo, tôi thấy anh ta thỉnh thoảng cười mỉa. Nếu anh ta thích chiến đấu, tôi sẵn sàng", HLV Park trả lời câu hỏi đến từ báo giới Hàn Quốc trong cuộc họp báo sau trận. 

Chính sách của FIFA nêu rõ không chỉ cá nhân có hành vi phân biệt đối xử, các CLB và liên đoàn liên quan hoàn toàn có thể bị liên đới. Hình phạt dành cho CLB hoặc liên đoàn sẽ là việc phải chơi trên sân vận động với số lượng khán giả hạn chế và bị phạt ít nhất 20.000 USD.

https://news.zing.vn/tro-ly-tuyen-thai-lan-co-the-mat-viec-sau-hanh-vi-khieu-khich-hlv-park-post1015487.html

 

Một điểm là nhiều hay ít với đội tuyển Việt Nam?

Bóng đá Việt Nam đã đánh đổi mấy chục năm để có vị thế như hiện nay, bởi vậy đừng để một trận đấu không tốt trước Thái Lan mà mất lòng tin vào giấc mơ vẫn trong tầm tay.

Quang Hải đi bóng trong sự đeo bám của các cầu thủ Thái Lan, trên sân Mỹ Đình tối 19/11. Ảnh: Đức Đồng.

Thái Lan đã làm mọi cách để đạt được mục đích: Việt Nam sẽ tấn công họ. Đấy là cách duy nhất mà họ tin rằng sẽ đánh bại được đội chủ nhà. Có thể nói, đội bóng của Nishino đã đi đến gần trọn con đường. Họ chỉ thiếu bàn thắng.

Trong bóng đá, có khái niệm "Mind games", hiểu nôm na là "trận đấu tâm lý" - một thứ công việc để làm cho bạn luôn tập trung ở tình trạng tốt nhất. Đó là thứ vũ khí duy nhất để giúp một đội bóng yếu tạo nên bất ngờ trước đội bóng mạnh hơn nhiều lần. Còn với một trận đấu giữa hai đội bóng cân bằng, đó sẽ là sự chuẩn bị đầu tiên của HLV nếu muốn cầu thủ vận hành đúng đấu pháp đề ra, và đó là thành lũy sau cùng để trông cậy nếu lối chơi bị phá sản vì biến cố trên sân hay vì đối thủ có đấu pháp tốt hơn.

Thái Lan đã dày công chuẩn bị "trận chiến tâm lý" kể từ khi họ bất ngờ bị Malaysia đánh bại. Đá với Việt Nam trên sân khách, các yếu tố chiến thuật, con người dù là chuẩn bị tốt nhất, cũng không thể nắm chắc phần thắng. Thế nên, trong khi người hâm mộ và giới quan sát của Việt Nam đều chỉ bàn đến chuyện sẽ đánh bại Thái Lan ra sao, thì đối phương cố ý phô bày nỗi lo lắng, hoàn cảnh khó khăn hiện có để tự đặt mình vào trạng thái cửa dưới hoặc thế dựa chân tường. Mặt khác, họ nói về quá khứ, về các thất bại của Việt Nam. Họ hy vọng những vết thương ấy chưa lành và Việt Nam sẽ bị tổn thương mà đá một trận "chung kết bảng đấu" như ý đồ của họ.

Xét trong khuôn khổ trận đấu, Thái Lan đã có chiến thắng cho mình trong "trận đấu tâm lý" ấy. Những phép tính về con người của HLV Park Hang-seo đã có sai số lớn. Sự trầm tĩnh cần thiết, thường xuyên bị mất đi trước sự tinh tế và chất quái của cầu thủ Thái Lan. Nhưng sự thật, Thái Lan đã không thắng trận đấu. Đấy là lý do mà sau trận đấu, HLV Park Hang-seo nói rằng không để Thái Lan thắng là một nửa thành công. Nói một cách sòng phẳng, thắng "Mind games" nhưng không thắng trận đấu thì vô nghĩa.

Còn Việt Nam thì sao? Nếu trận đấu này diễn ra cách đây ba năm, Việt Nam sẽ thua, thậm chí thua đậm. Nhưng cái cách mà thủ thành Đặng Văn Lâm và đội trưởng Quế Ngọc Hải điều khiển hàng phòng ngự ở 15 phút cuối, cho thấy HLV Park Hang-seo đã chuẩn bị đến phương án cầm hòa sau khi không thể ghi bàn bằng cách đánh phủ đầu ở 15 phút đầu mỗi hiệp. Có lúng túng nhưng không hỗn loạn. Thế trận tuột khỏi tầm tay nhưng bản lĩnh được trui rèn sau hai năm đấu đỉnh cao giúp hàng phòng ngự Việt Nam vẫn không thể bị đánh bại. Chúng ta có một trận đấu không tốt, nhưng kết quả thì không tồi. Đó là lý do mà phần cuối trận đấu, chúng ta thể hiện rõ tư tưởng cầm hòa lấy một điểm.

Một điểm đó nhiều hay ít? Nếu xét về diễn biến trận đấu, vậy là quá tốt. Nếu xét cả cục diện của tám bảng đấu, cũng là rất nhiều. Các con số không biết nói dối. Sau lượt trận thứ năm, Việt Nam vẫn là đội có điểm số tốt thứ sáu tại vòng loại khu vực châu Á. Thậm chí có đến hai bảng đấu (D và H), đội nhất bảng mới có 9 điểm. Đây đều là những bảng có tính chất "tử thần" tương tự bảng G của Việt Nam. Thế nên, đừng vì thất vọng về việc "không thắng Thái Lan" trong một trận đấu cụ thể mà quên đi các lợi thế có được từ một điểm trong cuộc chiến giành vé dự World Cup. Nếu ở lượt đi, một điểm trên sân Thái Lan hầu như không có giá trị thì một điểm ở lượt về đã giúp cho Việt Nam tiến gần đến mục tiêu đề ra.  Theo tình hình hiện nay, Qatar gần như sẽ là có một vé do đang đứng đầu bảng E, nhưng vì họ là chủ nhà World Cup 2022 nên cơ hội có thể mở thêm ra với các đội khác và số điểm cần thiết để đi tiếp vào vòng loại cuối cùng thay vì 16 điểm thì bây giờ sẽ ít hơn. Về lý thuyết, trong hoàn cảnh bất lợi nhất, thầy trò HLV Park Hang-seo chỉ cần kiếm được bốn trong số chín điểm tối đa ở ba trận còn lại.

Đó là một chi tiết quan trọng. Trận đấu cụ thể thì có "mind games", còn đua đường dài thì cũng cần toan tính với những biến số liên tục từ những kết quả liên quan. Có những trận đấu bắt buộc phải thắng (như trước đội yếu nhất bảng Indonesia), thì cũng có thời điểm chỉ cần một trận hòa để giữ ưu thế và đẩy đối phương vào hoàn cảnh căng thẳng liên tục. Malaysia, Thái Lan, UAE hiện nay đều ở trạng thái "phải thắng mọi trận đấu". Đó là thứ áp lực từ bên trong cực kỳ nguy hại.

Ngược lại, ở khía cạnh nào đó, trận hòa với Thái Lan là tích cực về mặt tâm lý cho đội bóng của ông Park. Trong bất kỳ cuộc đua nào, bạn luôn cần đối diện những đối thủ khó khăn, để qua đó hoàn thiện mình hơn. Một đội bóng trải qua vòng loại thứ hai dễ dàng, thì sẽ khó có tâm thế tốt nhất cho vòng loại cuối cùng. Ví dụ cụ thể nhất chính là Thái Lan, khi họ đứng đầu bảng ở vòng loại thứ hai World Cup 2018 nhưng đánh mất mình hoàn toàn ở lúc cần bản lĩnh nhất.

Việt Nam có những sai số về mặt con người trong trận đấu với Thái Lan, đó là sự thật. Chúng ta vẫn chưa thắng Thái Lan, chẳng có gì bàn cãi. Nhưng từ ngôi đầu bảng đến tấm vé dự vòng loại cuối cùng, đến trận chiến với 11 đội bóng mạnh nhất châu lục, là một cuộc hành trình thường có ít niềm vui. Đa số là các cuộc chiến khốc liệt trên sân, ngoài biên. Những gì chưa làm được ở trận đấu với Thái Lan không đáng tiếc. Thậm chí, nếu có nỗi sợ nào đó thoáng qua, nó cũng vô cùng đáng giá.

Một điểm ngay lúc này, thật sự quá nhiều cho tương lai.

Song Việt

 

Ngộ độc thủy ngân là gì và các cách phòng tránh và chữa trị

Mỗi khi có các đám cháy tại các khu công nghiệp hay nhà máy nào đó thì ai cũng lo lắng bởi hậu quả lớn nhất của đám cháy này là những lo ngại về tác hại tới môi trường, đó có thể là các loại nhựa hay các hợp chất được sử dụng trong sản xuất.

Một trong những vụ cháy gần đây được quan tâm đó là đám cháy ở 1 nhà máy làm phích nước và bóng điện vớinỗi lo đặc biệt là ảnh hưởng của chất thủy ngân tới khu vực trong và quanh đám cháy bởi đây là 1 khu khá đông dân cư. Dưới đây là 1 vài thông tin về nguy cơ khi ngộ độc thủy ngân là gì, nếu bị ngộ độc thì nên xử lý ra sao để anh em tham khảo.

Thủy ngân là dạng kim loại thuộc diện đặc biệt bởi khi ở nhiệt độ bình thường nó lại ở dạng lỏng. Chính vì thế nên rất dễ lan truyền và chảy vào nhiều nơi khác nhau. Ứng dụng mà chúng ta thường thấy nhất là ở trong các cặp nhiệt độ truyền thống mà chắc khá nhiều nhà vẫn có để ở nhà bất kể đã có nhiệt kế điện tử hay không bởi độ chính xác của nó vẫn chuẩn hơn các dạng mới bây giờ. Thêm thông tin là nếu cặp đúng cách thì nhiệt kế thủy ngân sẽ cho ra kết quả chuẩn luôn, còn với nhiệt kế điện tử thì thường phải cộng thêm 0.5 độ sai số. Thủy ngân còn có ở trong các loại pin, mỹ phẩm hay các loại hải sản sống ở vùng biển sâu như cá ngừ chẳng hạn, nếu chỉ ăn vài miếng thì cũng không đến nỗi ngộ độc ngay, tuy nhiên chúng ta cũng không nên ăn thường xuyên các loại cá nước sâu như vậy để tránh voi không xấu mặt nào. Ở Việt Nam thì thủy ngân còn thường có ở trong các dạng phích nước vẫn đang được sản xuất và bán nhiều nơi.

Thủy ngân độc, đó là điều chắc chắn, và khi nó kết hợp với các chất khác thì những hợp chất này còn độc hơn nữa, 1 trong những hợp chất siêu độc của thủy ngân là dimethylmercury, chúng ta chỉ cần tiếp xúc với 1 vài micro lít của hợp chất này là đã nhiễm độc và tử vong vài tháng sau đó. Ca tử vong kinh điển nhất do tiếp xúc với hợp chất này là ca tử vong của giáo sư hóa chuyên nghiên cứu về ngộ độc các kim loại nặng Karen Wetterhahn của trường đại học Dartmouth vào hồi năm 1997. Bà đã bị dính hợp chất này lên găng tay cao su vẫn hay sử dụng trong phòng thí nghiệm và nó đã thẩm thấu qua vào da, sau 10 tháng bà đã tử vong khi nó đã chạy qua khắp cơ thể và tích tụ lên não của bà.

Giáo sư Karen Wetterhahn, người bị tử vong sau khi nhiễm dimethylmercury​

Có 2 dạng nhiễm độc thủy ngân là cấp tính và mạn tính tùy vào dạng thủy ngân, thời gian hay cường độ 1 người tiếp xúc với thủy ngân. Với những người nhiễm độc thủy ngân cấp tính thì sẽ có các triệu chứng đau nhói và tê rần ở đầu ngón tay và ngón chân hay tại môi, Nếu tiếp xúc lâu dài trong môi trường có nồng độ thủy ngân trong không khí trên 50 microgram/m3 thì sẽ có các vấn đề về mất khả năng điều hòa vận động, các vấn đề về thần kinh, bị đau đầu, sút cân... Khi hít phải thủy ngân sẽ gây ra bệnh phổi nặng cấp tính, gây sốt, ớn lạnh, khó thở... Nếu chỉ hít 1 thời gian ngắn thì các triệu chứng sẽ giảm và biến mất sau khoảng 1 tuần, tuy nhiên nếu vẫn tiếp tục hít phải thì sẽ dẫn đến suy hô hấp và cả tử vong nữa. Ngộ động mạn tính thì là do 1 thời gian dài nạp dần dần thủy ngân vào người, thường là trường hợp chăm chỉ ăn cá biển quá nhiều.

Nếu anh em bị nhiễm độc thủy ngân thì phương pháp điều trị sẽ áp dụng tương tự với các phương pháp điều trị ngộ độc khác, sẽ kiểm tra xem có bị vấn đề gì về hô hấp và tuần hoàn hay không, sẽ loại bỏ các thứ có khả năng vẫn còn dính thủy ngân để ngấm vào cơ thể, ở đây là các loại quần áo đang mặc trên người. Các bác sỹ sẽ theo dõi nếu có các triệu chứng nghiêm trọng họ sẽ sử dụng các dạng thuốc đặc hiệu để thải độc. Với trẻ em nếu bọn trẻ chẳng may nuốt phải thủy ngân khi cặp nhiệt độ bằng mồm hay nuốt từ nguồn khác cần kiểm tra xem khoang miệng có xước không, nếu không thì sẽ theo dõi thủy ngân có ra theo phân của trẻ không. Nếu ra tương ứng với mức thủy ngân ước tính đã nuốt vào thì ổn, còn nếu không yên tâm thì nên đưa ngay trẻ đi đến viện để kiểm tra chi tiết. Tuyệt đối không móc họng cho trẻ nôn ngược ra bởi nguy cơ xước dạ dày và vòm miệng làm thủy ngân ngấm vào máu rất nguy hiểm.

Với các anh em đang ở quanh khu vực đám cháy nói trên cần để tâm theo dõi các thông báo từ trung tâm y tế gần nhất để cập nhật các thông tin mới. Mong là các nhà chức trách sẽ sớm đưa ra kết luận để mọi người có cách xử lý phù hợp.

Ảnh Wikipedia, wag​

From <https://tinhte.vn/threads/ngo-doc-thuy-ngan-la-gi-va-cac-cach-phong-tranh-va-chua-tri.3007027/>
_________________________________________

(NLĐO)- Sau vụ cháy kinh hoàng tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông, UBND phường Hạ Đình (Hà Nội), đã ra thông báo khuyến nghị người dân không sử dụng thực phẩm rau, hoa quả, gia cầm, cá, lợn được nuôi trong vòng bán kính 1 km kể từ tâm đám cháy; sơ tán trẻ nhỏ, người già, ốm bệnh...

• Cận cảnh tan hoang sau vụ cháy 6.000 m2 kho xưởng tại Công ty Bóng đèn phích nước Rạng Đông
• Cháy tại Công ty Rạng Đông: 10 nhà dân bị "vạ lây"

Ngày 29-8, sau vụ cháy kinh hoàng 6.000 m2 nhà xưởng tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông, UBND phường Hạ Đình (quận Thanh Xuân, Hà Nội), đã ra thông báo về việc xử lý vệ sinh môi trường sau cháy.

Khu vực xảy ra vụ cháy

Theo thông báo, vụ cháy tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông ngày 28-8, giáp ranh phường Hạ Đình. Sau khi cháy còn tồn dư nhiều khói bụi, không khí nhiễm bẩn, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của nhân dân, của cán bộ viên chức tại một số khu vực và cơ quan, đơn vị, trường học trên địa bàn phường Hạ Đình. Vì vậy, UBND phường Hạ Đình khuyến nghị người dân không sử dụng thực phẩm rau, hoa quả, gia cầm, cá, lợn được nuôi trong vòng bán kính 1 km kể từ tâm đám cháy trong thời gian 21 ngày.

Ngoài ra, sơ tán trẻ nhỏ, người già, ốm bệnh ra khỏi khu vực chịu ảnh hưởng của cháy, thời gian sơ tán từ 1-10 ngày. Để hạn chế tác hại của khói bụi, phường Hạ Đình đề nghị các gia đình tự theo dõi sức khỏe của các thành viên. Nếu có biểu hiện ho, khó thở, đau ngực, sốt bất thường thì phải đưa đi khám tại các bệnh viện để có biện pháp xử lý kịp thời. Không sử dụng nước tại các bể chứa nước hở trong bán kính 1 km kể từ tâm đám cháy.

Nhiều người dân đã bị "vạ lây" từ vụ cháy lớn tại Nhà máy Bóng đèn phích nước Rạng Đông

Về vấn đề vệ sinh môi trường sau cháy, phường Hạ Đình khuyến nghị người dân thay toàn bộ quần áo có nhiễm khói bụi do cháy bằng cách giặt nước sạch nhiều lần. Sau đó, ngâm xà phòng nóng từ 70-80 độ trong vòng 30 phút, ngâm tiếp 20 phút với nước tẩy quần áo, rồi xả sạch bằng nước sạch nhiều lần.

Vệ sinh toàn bộ ngoại cảnh, bao gồm bể nước, cây cối ban công, tường cửa bằng nước xà phòng đặc 2-3 lần. Sau đó rửa lại bằng nước sạch nhiều lần. Thau rửa tất cả các vật dụng chứa nước, sinh hoạt có bám bụi bằng xà phòng 2-3 lần và nhiều lần bằng nước sạch. Tiêu hủy các loại rau, trái cây tự trồng trong vòng bán kính 500 m. Nếu có trồng tiếp tục nên thay đổi đất, dung dịch thủy canh mới, để đảm bảo không bị ô nhiễm với các loại cây cảnh cũng tiến hành phun rửa nhiều lần bằng nước sạch để trôi bụi do cháy.

Hiện trường vụ cháy nhìn từ trên cao

Vụ cháy tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông xảy ra khoảng 18 giờ chiều 28-7. Ngay sau khi nhận tin báo, khoảng 15 xe chữa cháy được điều tới hiện trường chữa cháy, sau đó, hàng trăm chiến sĩ, nhiều lực lượng và hàng chục xe chữa cháy đã được huy động, tăng cường chữa cháy.

Đến khoảng hơn 23 giờ đêm 28-8, đám cháy mới cơ bản được khống chế. Bước đầu chưa ghi nhận thiệt hại về người, có 2 chiến sĩ trong quá trình làm nhiệm vụ bị ngạt khói, được đưa đi bệnh viện và đã an toàn.

Đám cháy đã thiêu rụi khoảng 6.000 m2 diện tích kho xưởng của Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông và hàng chục nhà dân sống xung quanh bị ảnh hưởng. Có 58 hộ dân với 213 nhân khẩu bị ảnh hưởng phải di dời ra khỏi khu vực nguy hiểm.

Hiện, các cơ quan chức năng đang vào cuộc điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ cháy kinh hoàng này.

From <https://nld.com.vn/thoi-su/chay-nha-may-bong-den-phich-nuoc-rang-dong-so-tan-nguoi-gia-tre-nho-khong-dung-thuc-pham-20190829170712118.htm> 

Bộ TNMT lý giải việc có nhân sự Vingroup trong nhóm chuyên gia sửa Luật đất đai

Việc bà Hồ Ngọc Lâm, Trưởng Ban pháp chế của Tập đoàn Vingroup là đại diện duy nhất của doanh nghiệp có tên trong nhóm chuyên gia xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai… đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường cho biết: “Mời ai tự nguyện tham gia thì mới điền tên vào được…”

Quyết định số 2080/QĐ-BTNMT, thành lập ban soạn thảo, tổ biên tập, nhóm chuyên gia và ban hành Kế hoạch xây dựng dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai được Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà ký ngày 14/8.

Theo đó, danh sách Ban soạn thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai gồm 31 người đến từ các Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch Đầu tư, Thanh tra Chính phủ.... Ngoài ra, còn có Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường các tỉnh, thành phố: Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh, Đà Nẵng, Lâm Đồng, Hồ Chí Minh, Long An....

Ban soạn thảo do Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà làm trưởng ban.

Đáng lưu ý, trong danh sách nhóm chuyên gia xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai, bên cạnh nhiều chuyên gia về đất đai đã từng và đang làm việc ở các bộ ngành, tổng cục, viện…. thì có duy nhất đại diện của 1 doanh nghiệp là bà Hồ Ngọc Lâm, Trưởng Ban pháp chế của Tập đoàn Vingroup tham gia ở “nhóm các vấn đề chung”.

Việc chỉ có duy nhất Vingroup tham gia nhóm chuyên gia xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý đất đai (Bộ Tài nguyên và Môi trường) giải thích: Có mời các đơn vị khác nhưng họ không tham gia, họ từ chối... (Ảnh minh họa)

Việc bà Lâm có tên trong danh sách nhóm chuyên gia xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai đã gây chú ý dư luận bởi câu hỏi vì sao lại chỉ có duy nhất đại diện 1 doanh nghiệp tham gia?

Trao đổi với PV Infonet về vấn đề trên, ông Đào Trung Chính – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý đất đai (Bộ Tài nguyên và Môi trường) cho biết: Trong việc làm luật được chia làm 3 nhóm. Cụ thể, 1 nhóm về quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất; 1 nhóm làm về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất, cấp giấy chứng nhận; 1 nhóm làm về tài chính đất đai. Sau đó, giao cho các trưởng nhóm được mời chuyên gia.

“Thực ra khi mời chỉ mang tính chất tư vấn, còn trong quá trình soạn thảo không phải chỉ có mỗi người này mà chúng tôi còn phải phối hợp với VCCI, các Hiệp hội để lấy ý kiến của các chuyên gia nữa nên chả có vấn đề gì phải phức tạp hóa vấn đề, bởi đây không phải là ban soạn thảo, tổ biên tập. Đây là ai tự nguyện tham gia thì chúng tôi mời bởi vì làm cái này chả có quyền lợi gì, chỉ với tinh thần xây dựng đất nước thôi nên khuyến khích mọi người đều có thể tham gia vào tổ chuyên gia này được. Nhưng mời ai tự nguyện tham gia thì mới điền tên vào được, còn những người từ chối thì không đưa vào danh sách”, ông Chính nói.

Cũng theo Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý đất đai, danh sách chuyên gia bao giờ cũng gồm: các nhà khoa học, các nhà lý luận, các Hiệp hội, các doanh nghiệp, các cán bộ lâu năm trong ngành nhưng đã nghỉ hưu…

“Chúng tôi mời như vậy để pháp luật sát với cuộc sống, tinh thần là lắng nghe tất cả, kể cả lý luận, thực tiễn. Đặc biệt, doanh nghiệp hiện nay người ta vướng mắc rất nhiều làm sao mình tháo gỡ được”, ông Chính cho biết.

“Chuyên gia nhưng chuyên gia với nhãn quan của bà Lâm là hoạt động trong hệ thống doanh nghiệp, bởi chuyên gia có cả nhà khoa học, Hiệp hội doanh nghiệp và bà Lâm được mời chuyên gia đến từ các doanh nghiệp, nên phải rõ ràng”, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đất đai nói thêm.

Trước câu hỏi vì sao chỉ có 1 đại diện doanh nghiệp tham gia trong danh sách nhóm chuyên gia? Ông Chính cho biết, có mời các đơn vị khác nhưng họ không tham gia, họ từ chối.

“Bà Lâm là chúng tôi phải động viên mãi mới tham gia đấy”, ông Chính nói.

Về việc này Tập đoàn Vingroup cho biết, bà Hồ Ngọc Lâm tham gia nhóm chuyên gia xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai với tư cách cá nhân, không báo cáo Tập đoàn. Sau khi thấy vì cá nhân mình gây hiểu nhầm và ảnh hưởng đến công ty và ban soạn thảo nên bà Lâm đã làm đơn xin rút khỏi việc này…. 

“Chúng tôi luôn mong muốn có đại diện các doanh nghiệp tham gia đóng góp để Luật được sát với thực tế”, ông Chính nói thêm.

TIN LIÊN QUAN

Kiểm tra việc thu hồi “sổ đỏ” đã cấp cho người dân

Chính phủ yêu cầu Bộ Công an làm rõ vi phạm của địa ốc Alibaba

Bất động sản Phú Quốc ra sao nếu dừng quy hoạch đặc khu?

Minh Thư

https://infonet.vn/bo-tnmt-ly-giai-viec-co-nhan-su-vingroup-trong-nhom-chuyen-gia-sua-luat-dat-dai-post310355.info

Lý do tàu Địa chất hải dương 8 tái xâm phạm biển Việt Nam

• 

(PLO)- Đằng sau động thái nguy hiểm này là những toan tính ngắn hạn lẫn dài hơi của Bắc Kinh không ngoài mục tiêu độc chiếm biển Đông

Chưa đầy một tuần sau khi rời khỏi vùng biển Việt Nam, tàu Địa chất hải dương 8 của Trung Quốc (TQ) lại tiếp tục ngang ngược quay trở lại hoạt động ở gần khu vực Tư Chính - Vũng Mây. Khu vực này nằm trọn vẹn trong phạm vi 200 hải lý tính từ đường cơ sở (các điểm cơ sở số 3, 4 và 5 ở Côn Đảo thuộc tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) tức là hoàn toàn thuộc đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam theo quy định của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) mà chính TQ cũng đã ký kết.

Nhìn ở góc độ chiến lược dài hạn lẫn chiến thuật tức thời, Bắc Kinh đã để lộ nhiều ý đồ nguy hiểm khi điều đội tàu khảo sát phạm pháp tới rồi đi, đi rồi quay lại vùng biển Việt Nam một cách ngang ngược.

Ba động thái mang tính chiến thuật

Bằng cách cử các đội tàu khảo sát thực hiện các công việc gây hấn và đe dọa hoạt động bình thường trên biển của Việt Nam, TQ quyết biến vùng biển hoàn toàn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam thành vùng biển “có tranh chấp”.

TS Ngô Hữu Phước

Việc cố gắng biến biển của Việt Nam thành biển có tranh chấp chính là nhằm tiếp tục thực hiện âm mưu mở rộng bất hợp pháp các vùng biển xung quanh các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa. Đây vốn là các thực thể thuộc chủ quyền của Việt Nam nhưng bị TQ dùng vũ lực chiếm đóng từ năm 1988, sau đó Bắc Kinh cho bồi lấp, xây dựng thành các đảo nhân tạo phi pháp trong thời gian gần đây. Thậm chí TQ còn cho quân sự hóa một cách lộ liễu các đảo nhân tạo này.

Ngoài ra, TQ đang bằng mọi cách “gặm nhấm” càng nhiều càng tốt, càng nhanh càng tốt các vùng biển, đảo trong khu vực quần đảo Trường Sa, thuộc chủ quyền của Việt Nam. Động thái này của Bắc Kinh nhằm phục vụ việc thực hiện mưu đồ “tranh chấp để lấn chiếm” hòng chiếm lợi thế trong tiến trình đàm phán Bộ Quy tắc ứng xử ở biển Đông (COC) với các quốc gia thuộc Hiệp hội Các nước Đông Nam Á (ASEAN). Hiện nay, TQ đang thúc đẩy và bày tỏ thái độ lạc quan đối với tiến trình đàm phán COC.

Để thực hiện toan tính này, TQ không ngần ngại gây hấn cùng lúc với cả ba nước Việt Nam, Philippines và Malaysia trong khu vực biển Đông. Chính quyền Manila hôm 15-8 cho biết Philippines sẽ yêu cầu Đại sứ TQ Triệu Giám Hoa giải thích về sự hiện diện của tàu chiến TQ tại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines mà không thông báo. Đài ABS-CBN dẫn lời phát ngôn viên của lực lượng vũ trang Philippines (AFP), Chuẩn tướng Edgard Arevalo đề cập năm tàu chiến TQ được nhìn thấy ở eo biển Sibuti và Tawi-Tawi vào tháng 7 và tháng 8-2019. Ông Edgard Arevalo nói: “Đây là một mối đe dọa an ninh, một thách thức đối với an ninh mà chúng tôi cần phải đối mặt và giải quyết… Chúng tôi không biết chính xác họ đang làm gì... Tôi không tin rằng tàu TQ đang đi lại vô hại”.

Trung Quốc cử tàu khảo sát xâm phạm EEZ và thềm lục địa Việt Nam.

Trong khi đó, theo tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á (AMTI), tàu hải cảnh Haijing 35111 của TQ từ ngày 10 đến 27-5 tuần tra xung quanh cụm bãi cạn Luconia ở biển Đông, nơi có lô dầu khí SK 308 mà Công ty Sarawak Shell có trụ ở Kuala Lumpur được cấp phép thăm dò.

Cuối cùng, TQ đang thử sự kiên định của Việt Nam trong việc bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế nói chung và các quyền chủ quyền, quyền tài phán và các quyền hợp pháp, chính đáng khác của Việt Nam trên biển Đông nói riêng đã được luật pháp quốc tế, đặc biệt là UNCLOS 1982 thừa nhận.

Và khi TQ “tự tạo và tự đẩy” tranh chấp lên đỉnh điểm thì chắc chắn họ lại sử dụng tới chiêu bài “rút củi đáy nồi” để ve vãn Việt Nam theo kiểu “gác tranh chấp cùng khai thác”. Chiêu bài này họ đã từng làm hàng chục năm qua ở biển Đông.

Sáu bước đi mang tính chiến lược

Đánh giá tổng thể quan điểm, lập trường, hành vi của TQ trên biển Đông hơn một thế kỷ qua, đặc biệt là từ năm 1956 đến nay, sẽ thấy những gì mà nước này đang làm đều nằm trong chiến lược tổng thể nhằm củng cố và mở rộng tham vọng, yêu sách phi lý và phi pháp của họ về chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán trên biển Đông theo một lộ trình trái pháp luật quốc tế. Lộ trình này gồm sáu bước.

Trung Quốc nuôi nấng một chiến lược dài hơi ở biển Đông. Trong ảnh: Ngư dân Trung Quốc được nhìn thấy trên một con tàu ở bãi cạn Scarborough. Ảnh: REUTERS

Thứ nhất, TQ sử dụng và đe dọa sử dụng vũ lực xâm lược và chiếm đóng trái phép các thực thể địa lý trên biển Đông. TQ dùng vũ lực xâm lược Hoàng Sa năm 1956, 1974 và bảy thực thể ở Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam năm 1988, 1995; đe dọa sử dụng vũ lực để cưỡng chiếm bãi cạn Scarborough năm 2012.

Thứ hai, bồi đắp, cải tạo, xây dựng đảo nhân tạo. TQ tiến hành xây dựng đảo nhân tạo trên bảy thực thể ở Trường Sa một cách trái phép gồm: Chữ Thập, Gạc Ma, Tư Nghĩa, Vành Khăn, Ga Ven, Châu Viên và Xu Bi thành các đảo nhân tạo. Đến năm 2018, sau khi hoàn tất quá trình bồi đắp đảo nhân tạo, tổng diện tích bồi đắp các đảo nhân tạo này đã lên tới khoảng 13,21 km2 (tập trung chủ yếu trên ba đá là Vành Khăn, Xu Bi và Chữ Thập).

Thứ ba, TQ quân sự hóa các đảo nhân tạo song song với việc xây dựng cơ sở vật chất hạ tầng núp bóng “công trình dân sự” nhằm đánh lừa dư luận quốc tế như xây hải đăng, âu tàu dân sinh trên đảo. Trên thực địa, TQ đã biến các đảo nhân tạo thành các “pháo đài” quân sự hiện đại trên biển được trang bị cả máy bay ném bom chiến lược, tên lửa phòng không, tên lửa hành trình… làm cơ sở cho các hoạt động gây hấn, lấn chiếm trên biển Đông của nước này trong hiện tại và tương lai.

Thứ tư, TQ ra yêu sách vùng biển 12 hải lý xung quanh đảo nhân tạo. Trên thực tế, trong và sau khi xây dựng, TQ tuyên bố và ngăn chặn tàu của các quốc gia trong khu vực và thế giới hoạt động trong giới hạn 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo.

Thứ năm, TQ đưa người đến ở (thực chất là các hạm đội tàu cá được vũ trang hóa) và yêu sách các vùng biển mở rộng gồm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của các đảo nhân tạo như các đảo tự nhiên đáp ứng các quy định tại Điều 121 của UNCLOS. Dẫu TQ thừa biết rằng luật pháp quốc tế nói chung và UNCLOS nói riêng không cho phép và không thừa nhận đảo nhân tạo có quy chế pháp lý như đảo tự nhiên (đảo nhân tạo không thể có các vùng biển mở rộng như các đảo tự nhiên mà chỉ có vùng an toàn không quá 500 m theo quy định tại khoản 5 Điều 60 của UNCLOS nếu chúng được xây dựng hợp pháp) nhưng những gì mà TQ đã tuyên bố và đang gây hấn với Việt Nam tại khu vực bãi Tư Chính - Vũng Mây thời gian qua đã chứng minh nước này đang “hiện thực hóa” yêu sách phi pháp này ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Cuối cùng, TQ muốn liên kết ba vị trí tiền tiêu, chiến lược đặc biệt quan trọng án ngữ hành lang phía đông nam của biển Đông gồm đảo Hải Nam, quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa để nắm “yết hầu” địa chính trị, quân sự, kinh tế, thương mại, hàng hải, hàng không của khu vực và thế giới. Chính vì vậy, mọi hoạt động của TQ trong thời gian gần đây đều nhằm mục đích thôn tính hoàn toàn quần đảo Trường Sa để liên kết trọn vẹn ba điểm tiền tiêu chiến lược này. Từ đó, TQ muốn kiểm soát toàn bộ biển Đông, hiện thực hóa “đường chữ U chín đoạn” phi pháp, tiến tới “độc chiếm biển Đông”, là toan tính rất nguy hiểm mà TQ thực hiện.

ĐỖ THIỆN ghi

(*) TS Ngô Hữu Phước hiện là phó trưởng Khoa luật quốc tế, Trưởng bộ môn Công pháp quốc tế, Trường ĐH Luật TP.HCM

https://plo.vn/quoc-te/ly-do-tau-dia-chat-hai-duong-8-tai-xam-pham-bien-viet-nam-852769.html